Jag börjar med att göra en översikt över de olika synsätt som finns. Det finns som sagt väldigt många olika förhållningssätt till kristet samhällsengagemang och kyrkans relation till politiken. Det har gjorts olika försök att dela in de synsätt som finns i olika kategorier och i min diskussion tänker jag ta avstamp i tre olika förslag. Per-Axel Sverker delar in i tre kategorier, Tim Keller delar in i fyra olika i sin bok Center Church och Richard Niebuhr delar in i fem olika kategorier i sin klassiska bok Christ and Culture från 1951.
Jag börjar med den enklaste indelningen, som jag har hämtat från en artikel som Per-Axel Sverker skrev i tidningen Nytt Liv någon gång under 1980-talet. Jag har kvar artikeln som PDF och använde den när jag undervisade i kyrkohistoria på Mariannelunds folkhögskola. Artikeln har rubriken Korsets folk och handlar i första hand om fornkyrkan, men Per-Axel Sverker inleder artikeln med att tala tre olika modeller för hur kristna rörelser genom historien har hanterat frågan om församlingens relation till det omgivande samhället. Han talar om separationsmodellen, identifikationsmodellen och transformationsmodellen. Så här presenterar han modellerna:
Ett
problem för den kristna människan är att hon lever i två världar samtidigt. Hon
är medborgare i Guds rike, men på samma gång lever hon högst konkret i denna
värld. Under historiens gång har teologer och rörelser löst problemet med denna
spänning mellan Riket och världen på olika sätt.
Det
har alltid funnits sådana som förespråkat separationsmodellen,
d.v.s. så total åtskillnad som möjligt. Den kristne måste leva skild från
världens liv. Visserligen kan han inte undgå världen helt, men han bör välja
att så lite som möjligt befatta sig med den.
En
stor grupp kristna, t.ex. den lutherska traditionen, har anslutit sig till identifikationsmodellen. Den här världen
står under Guds skapelsemakt. De olika skapelseordningar som är inrättade,
t.ex. familjen och samhällsstyret, är under Guds kontroll. Den kristne ska
identifiera sig med båda sina existenser i ”Guds två regementen”.
Den
andre store reformatorn, Calvin, kan däremot ställas in under transformationsmodellen. Skillnaden
gentemot de övriga ligger här i en tro att strukturerna kan förändras. Man ska
alltså varken dra sig undan eller anpassa sig, utan på ett aktivt och
optimistiskt sätt arbeta för förändring. Denna återställelse är fragmentarisk,
men särskilt i församlingen finns ett embryo till en helt ny värld.



