Förbön för Jonas och Daniel (foto: Mikael Good)
Jag anar att en del av mina läsare känner en viss förvåning över detta steg. För att skingra dimmorna och ge lite klarhet tänker jag i korthet berätta hur jag tänker om detta.
Jag arbetade som pastor i Råslätts församlingsgemenskap 1983-1993. Jag hade ingen färdig pastorsutbildning och församlingen var inte ansluten till något samfund, så det var aldrig akutellt med ordination. Jag kände inte heller något behov av det, utan var nöjd med att ha blivit avskiljd för uppdraget både i Jönköpings Baptistsförsamling (när de sände ut mig och Håkan Karlsson för uppdraget att plantera församling på Råslätt) och senare i den nybildade församlingen. Som jag ser det är det den lokala församlingen som kallar och avskiljer dem som ska vara pastorer.
Sen 1994 har jag varit bibellärare på Mariannelunds folkhögskola. Redan i församlingsarbetet var undervisning min viktigaste uppgift och jag har sett min tjänst i Mariannelund som en fortsättning på min pastorskallelse i ett nytt sammanhang (folkhögskolan och pingströrelsen). Jag har alltid känt en viss stolthet och en stor frimodighet i att vara pastor och bibellärare utan att ha en teologisk examen eller vara ordinerad. Guds kallelse och församlingens erkännande är vad som betyder något. Så varför ville jag nu bli ordinerad när jag klarat mig bra utan det i 30 år? Och varför blir jag som är en pentekostal (ana)baptist pastor i Svenska Alliansmissionen? Det kan man verkligen undra. Låt mig förklara hur det gick till.
I augusti 2012 började jag jobba som pionjärkonsulent i SAM. Gud öppnade plöstligt en dörr och det var mycket tydligt att Han ledde mig in i en ny tjänst. Jag trodde tidigare att jag skulle fortsätta jobba i Pingströrelsen och på något sätt vara involverad i Pingsts församlingsplantering, men när dörrarna stängdes där öppnade Herren en annan dörr med helt nya möjligheter. Jag blev varmt välkomnad i SAM och jag kände att jag hade hamnat på rätt plats. Ganska snart kom frågan om ordination upp, men jag kände stor tveksamhet och var tvungen att tänka till ordentligt. Efter att ha granskat SAM:s policy för pastorsordination ytterst noga kände jag att det här kan jag ställa upp på. Det var speciellt två formuleringar i policyn som var avgörande.
"I ämbetssyn hävdar SAM det allmänna prästadömet och föredrar begreppet tjänst/tjänster framför begreppet ämbete."
"Någon principiell gräns mellan ordinerade pastorer och lekmän finns inte. Var och en som får församlingens förtroende och uppdrag därtill kan tjäna med predikan av Guds Ord och förvaltning av sakramenten. Ordination innebär samfundets bekräftelse på individens egen kallelse att bli Guds Ords tjänare."
För mig var dessa formuleringar mycket viktiga för att jag skulle kunna tänka mig att bli ordinerad. Hade det inte varit så tydligt om det allmänna prästadömet, tjänst istället för ämbete, och att det inte är någon principiell skillnad mellan en ordinerad pastor och andra kristna, så hade jag inte gjort det.
Här tar vi emot Guds välsignelse (foto: Mikael Good)
Jag kan ha en viss förståelse för att man vill använda pastorskjorta om man är sjukhuspastor, fängelsepastor eller krogpastor, så att man ska vara lätt att känna igen i sin yrkesroll. Där kan det vara befogat. Fast jag tycker det är mycket bättre att göra som Frälsningsarmén eller Street Church, som låter alla medarbetare ha uniform eller tröjor som visar att de tillhör teamet. Men internt inom den kristna gemenskapen tycker jag att det är helt obefogat och sänder ut felaktiga signaler. Därför tänker jag inte använda pastorsskjorta. Jag skulle inte kunna se mig i spegeln om jag satte på mig en.
Förr var det inte så vanligt med pastorskjorta vid ordination inom SAM (Jag har kollat med flera av mina vänner som ordinerades på 90-talet). Numera hör det dock till ordningen. Men i god alliansanda respekterades min övertygelse och jag fick bli ordinerad även utan pastorsskjorta. Hade jag inte fått det hade det inte blivit någon ordination. Men SAM-ledningen visade i praktisk handling att alliansprincipen fungerar och det är jag både tacksam och glad för.
Som extra bonus har jag nu också fått vigselrätt och det tycker jag faktiskt är rätt kul. Jag hade två vigslar när jag var församlingspastor på 80-talet, men då fick brudparet viga sig borgerligt först. Nu behövs inte det längre.
Dagen berättar om SAM-konferensen här och här och rapporterar även om mitt seminarium om missionella församlingar.
Om du vill veta mer om Alliansmissionens historia kan du läsa här.
Hej Jonas,
SvaraRaderaRoligt att läsa. Själv har jag liknande erfarenheter av hitta hem i oväntade sammanhang. För mig blev det missionskyrkan, numera equmeniakyrkan. Jag ser det också som en förmån att få böja sig in under ett sammanhang som jag själv inte helt formulerat. Det hjälper egot att hålla sig på plats. Det blir en del av efterföljelsen och en god träning få följa Jesus.
Sen tänker jag precis som du kring pastorsskjorta, fast tvärt om. I en församling med mycket besökare är det en praktisk och tydlig uniform som pekar ut vem som är avskild av församlingen och har tystnadsplikten, utan att signalera en ämbetsdräkt eller en åtskillnad.
/ Gustaf
Tack Gustaf, för dina reflektioner. Det där med efterföljelse och underordnande är en viktig aspekt. Jag har full respekt för att man kan tänka olika om pastorsskjortan och tackar för din input. Jag måste följa mitt samvete och min övertygelse.
RaderaGratulerar och önskar dig Guds välsignelse, kraft och ledning i det nya =)
SvaraRadera/Emanuel
grattis broder. prästskjorta bär jag dock,,.. men hade jag inte vart hemma i svenska kyrkan hade jag nog inte gjort det heller.. lite spännande dock att du inte är så hård i din anabaptism kring din roll som statstjänsteman som du nu glatt tog emot (jag retas) i och med vigselrätten..
SvaraRaderaTack Elof! Jag har fått frågan om hur jag ser på vigselrätten i ett annat sammanhang och då svarade jag så här: Jag tycker inte att vigselrätten är en stor fråga. Jag tycker att det skulle vara helt ok om det inte fanns någon frikyrklig vigselrätt, så att alla fick viga sig borgerligt först (så har jag gjort ett par gånger tidigare). Men om myndigheterna vill dela med sig av vigselrätten till religiösa samfund så tycker jag att det också är helt ok och så länge det inte är ett privilegium endast för kristna samfund, utan även gäller andra ser jag inget problem med det. Det handlar ju om vem det är som gör registreringen hos myndigheterna. I det första fallet är det brudparet och i det andra fallet är det vigselförrättaren. Det spelar ingen större roll för mig och jag tycker att det känns ok att ha vigselrätt.
RaderaTack för denna text. Håller med dig om att det är skapar onödig distinktion mellan "ordinerad" pastor och "lekmän". Tycker på ett sätt att texten är en smula profetisk idag som är den dagen Ekumeniakyrkan presenterar sina nya "liturgiska kläder" reserverade för ordinerat folk. (http://www.sandaren.se/nyhet/gudstjanstdrakt-gemenskap)
SvaraRadera